Pred dvema tednoma sem si na RTV Slo ogledala danski film LOV. Da me je pretresel do obisti, verjetno ne rabim razlagati, ker drugače o njem res ne bi pisala...
Gre za to, da predšolska deklica zaradi svojih čustev v afektu reče, da se je vzgojitelj (hkrati tudi družinski prijatelj) do nje neprimerno vedel. Čeprav si je vse izmislila, se gonja za vzgojiteljem v malem kraju sprevrže v lov na čarovnice neopisljivih razsežnosti...
Seveda mi je poleg očitne teme dalo misliti predvsem o tem, kako otroci dojemajo telesne stike ljudi, ki niso njihovi neposredni sorodniki. Recimo, da so rejniki :)
Seveda starši svoje otročke kopate, jih umivate, jih pobožate, kadar so pridni, se stisnete zvečer k njim v posteljo, medtem ko berete pravljice, jih vzpodbujate, trapljate po ramenih, jih pri gledanju risank praskljate po ročicah ali hrbtu... Vse lepo in prav.
Vprašanje pa se pojavi - ali ne bi smeli tudi otrokom v nadomestnih družinah izkazovati "telesne" pozornosti? Je mar oni ne potrebujejo ali pa je ravno obratno, da jo potrebujejo še več? Kaj je dovoljeno in kaj ne? Se moramo zaradi strahu pred slovensko zakonodajo izogibati telesnim stikom v kakršnih koli oblikah? Da ne boste mislili, da otroci v nadomestni družini nikoli ne obsodijo rejnikov. Jih. Če je to upravičeno ali ne, jaz res ne morem presojati.
So se mi pa v glavi resnično začeli vrteti raznorazni filmi "kaj če...".
Predstavljajte si, da vas nekega dne otrok, ker mu nečesa pač ne dovolite (izhoda ponoči, plačila ali kar pač si pubertetniki dandanes zaželijo), znori in reče, da te bo prijavil, da si ga zlorabljal... Mislim - glede na možno preteklost imajo otroci lahko marsikatero podrobnost iz svojega "prejšnjega" življenja, ki jo lahko aplicirajo na člane svoje nadomestne družine. Mislim, res se ne bi pustila izsiljevati, ampak pomislite, da otrok reče, da je rejnik/rejnica hodil/a k njemu/njej v posteljo, dejstvo, da mu/ji je tam bral/a pravljico, pa enostavno izpusti? Zgodbe se da vedno povedati tako, da človek lahko podvomi o tem, kaj se je za zaprtimi vrati res dogajalo.
Slovenska zakonodaja pa je vsekakor nastrojena proti odraslim in na vsak možen način ščiti otroka. In ko si enkrat označen za "krivega", si lahko samo želim, da naša družba ne bi tako odreagirala... Da imamo dovolj sorodnikov, prijateljev, znancev, ki nas dobro poznajo, predvsem pa sposobne strokovne delavce, ki bi znali ločiti zrno od plev iz zgodbe otroka...
In obratno - v kolikor se dogajajo stvari, ki se ne bi smele, da poslušajo otroka...
Hm, no, očitno morajo biti strokovni delavci resnično dobro podkovani v znanju o zakonodaji, o otrokovi zgodbi, o zgodbi nadomestne družine, znati se morajo distancirati, ne smejo imeti predsodkov, svoja čustva morajo zatreti, ne smejo tega in onega, morajo biti taki in taki... Skratka, od njih pričakujemo popolno in nezmotljivo strokovnost. :)
Vedno znova in znova se spomnim na Neiro, ki je v svojem otroškem doživljanju svojo resnico videla le iz svojega zornega kota, širša slika pa pri njej ne samo da ni obstajala, ampak je delček svojega mozaika tako zelo povečala, da jo je le-ta skorajda pokopal pod sabo... (govorim le o tistem delu, ki se nanaša na življenje v nadomestni družini)
Seveda je rejništvo en "drek" za zapuščene/oddane otroke, vendar sem še vedno prepričana, da je od vsega "sranja" nadomestna družina vseeno še vedno boljša kot življenje v domu. No, čeprav to temo prepuščam tistim, ki so to doživeli, o tem res ne morem govoriti drugače, kot le o svojem lastnem mišljenju.